[JDR] dates des différentes parties

Donc voila, je vous propose de poster ici (en plus que dans vos post de jeu) vos dates de jdr afin qu'il n'y ai plus (j’espère) de discorde au niveau des dates, car c'est la deuxième fois que pathinger et d&d rencontre ce problème.

Le débat actuel est pour le vendredi 13 avril 2012, d&d3.5 ou pathinger terre balafrée,
Le seul joueur commun a ma connaissance est Khemos, le MJ de d&d3.5 est Oira et celui de pathinger est Benoit, bon débat (s'il a lieu)!

Euh ceci n'as rien a voir avec le débat mais juste pour inaugurer le topic par la prochaine partie de JDR CyberPunk qui auras lieu le 30/03

Voilou

Juste pour dire que je ne débaterrai pas car 1° cela ne servirai qu'a envenimer les chose et de 2° je ne suis pas sur qu'il y ai vraiment un conflit

Juste une question pour benoît, tu as proposer 2 dates donc pourquoi ne pas proposer ta partie des terres balafrées le vendredi 20 avril? A ce moment, il n'y aurait plus de conflit, non?

Je ne suis pas MJ, mais pour moi ce post de forum est inutile (sans vouloir blesser).
Je m'explique :

1) Il ne sert qu'a envenimer des "conflits" qui n'ont pas lieu d'être.
2) Les MJs n'ont pas a s'organiser entre eux afin de poster des dates de scénario : chacun a un post qui est lié au jeu proposé par les MJs, dans ces posts (nous le voyons bien) les MJs s'organisent, proposent des dates aux joueurs et une fois tout ce beau monde d'accord, la sortie est organisée. Du coup je pense que c'est plutôt aux joueurs, de consciencieusement répondre aux MJs, dans les divers posts et de s'arranger pour pouvoir être disponible afin que les gentils MJs puissent organiser leurs sorties.
Dès lors, il ne devrait jamais y avoir de doublons, car chaque joueur doit savoir s'il est disponible ou non pour que les MJs puissent faire avancer leurs aventure. Après si les joueurs n'ont pas la volonté d'être disponible tel ou tel jour, il peut y avoir discussion entre le joueur et le MJ mais des discussions entre les MJs me paraissent insensées car eux se fatiguent à essayer de créer des aventures qui puissent intéresser les joueurs et encore une fois ils n'y sont pour rien en ce qui concerne les choix des divers joueurs.

Donc laissez les gentils MJs tranquil et les joueurs doivent respectueusement s'organiser un minimum pour que leur choix de vouloir participer à diverses aventures se fasse correctement et permettent aux MJs de pouvoir s'amuser a vous proposer les aventures sorties de leur imagination ou bouquin.
D'ailleurs Bravo à nos quatres MJs qui se fatiguent et prennent de leur temps pour nous proposer tout cela.

PS : Il ne sert à rien à certain joueurs d'essayer de critiquer les Jeux proposer par tel ou tel MJ, s'ils n'aiment pas, tant pis pour eux, c'est leur choix, sachons être respectueux les uns des autres. (j'ai entendu ou lit des trucs allant dans ce sens malheureusement)

PPS : désolé pour la répétition de "MJ"

oira a écrit:Juste une question pour benoît, tu as proposer 2 dates donc pourquoi ne pas proposer ta partie des terres balafrées le vendredi 20 avril? A ce moment, il n'y aurait plus de conflit, non?

Jusqu'à la prochaine fois.

D'autre part le conflit n'est pas quelque chose à fuir mais à identifier et dépasser. Et ça n'en prend clairement pas le chemin ici. La politique de l'autruche, on sait tous ou ça mène.

Cependant tu as raison sur un point : ça n'est pas un débat. Je rajouterai même que ce n'est pas une discussion à tenir par écrit, ni en public.

Merci à ceux qui ont pointé du doigt le problème et/ou suggéré des solutions en gardant la tête froide.

Au 20 donc, en espérant pouvoir en parler de vive voix.