Pour DBA

Bravo Lucas, bienvenue ds la clan des champions de Fumbles.

Bravo à tous avec une spéciale pour Lucas

Il y avait combien de participants? 16?

18 je crois.

Lucas a effectivement remporté le tournoi DBA avec une armée "Lombarde" (III-21a) en 64 points sur 72. Il a remporté une jolie coupe et des bons d'achat qui lui ont permis de d'acquérir le noyau d'une armée médiévale française guerre de cent ans avec Jeanne d'Arc (IV-64) ... qui sera (donc) à peindre ...

Concernant le tournoi, autant partir sur les deux formules. Et si le "tournoi annuel" ne va pas au bout ... eh bien tant pis, au moins on aura joué quelques parties avec une bonne raison de le faire. Et s'il va au bout ... eh bien tant mieux, on aura joué un peu plus de parties (pour les mêmes bonnes raisons d'ailleurs) !

Ach, Herr Präsident, fous zêtes maufaise lang. On était 17... Je tiens cependant à stipuler que le défi est assez relevé quand on a une armée, comme les Grecs de Pierre, absolument pas adaptée au tournoi. Quant à moi, je n'ai aucune excuse, sinon celle de la fatigue (on m'a toujours dit qu'il fallait manger un plat de pattes avant chaque compétition...).

Oui, on était 18 en comptant l'organisateur. Mais il n'était pas compté dans le classement.

Et pour les tournois, je suis aussi d'avis de tenter les deux. Le tout est de savoir combien de joueurs seraient réellement motivés pour un tournoi longue durée.

Me connaissant, je suis plus botté par une version sur une soirée/après-midi.

C'est cool des français Guerre de 100 ans!!! Voilà une armée qui peut-être très efficace...surtout dans ses versions tardives, certes.

Hello !

Je partage l'avis d'Hervé et Fred pour ce qui est de la façon de procéder. Jouer en étalant les parties sur quelques soirées ne nécessite pas d'organisation supplémentaire. Nous ne sommes pas des milliers, nous venons assez régulièrement et une partie DBA est souvent assez brève pour que la lassitude et la démotivation ne viennent trop vite.

Il nous reste à trouver une formule originale, à moins que l'on ne s'affronte simplement avec nos armées respectives (auquel cas je vais inventer l'éléphant en Grèce avant l'heure ! Na !).

Pierre
+++

PS : Je recherche des fabricants de bateaux miniatures antiques, en 6mm, afin de bientôt enrichir mon armée grecque, jouée à DBM qui est un jeu complet et qui, du coup, inclut la flotte. En connaissez-vous, vous qui achetez des figurines ?

que de débat....

Essex fait des bateaux antiques (15mn)

Bravo à Lucas qui sauve l'honneur. J'avais lu sur un forum qu'un 'jeune' avait gagné le tournoi, j'ai bien pensé à lui.

Raison de plus pour faire un tournoi messieurs pour lui piquer son titre de meilleur joueur de Fumbles. La vieille garde est menacée.

Je me rallie au tournoi étalé dans le temps. Reste à trouver la formule ?
chacun son armée ?
des rencontres historiques ?

Jeanne d'arc c'est qu'elle marque ?
J'en chercher une ?

sinon sachez que j'ai des archers anglais en stock qui vous attendent.

Donnington 'New Era' – 100 Yrs War – Joan of Arc (BPHY005).

Sinon, nous avons établi avec Lucas qu'un "tournoi annuel" de 9 joueurs représente 36 rencontres réparties en 9 "journées" de 4 rencontres "simultanées" (l'un des 9 joueurs étant de repos à chaque "journée"). Si on commence en janvier et que l'on souhaite terminer en juin, les rencontres d'une "journées" sont à jouer sur une période de 2 à 3 semaines. Soit environ deux rencontres par mois pour chacun.

Sincèrement je ne mesure pas si cela est "réaliste" ou pas. Quand bien cela ne le serait pas (réaliste), pourquoi ne pas simplement mettre en place un classement type "ELO" tel que décrit dans "AdG" ? Chaque rencontre serait prise en compte, quel que soit l'adversaire, quelle que soit l'armée jouée, quel que soit le nombre de rencontres déjà jouées, etc …

En deux mots, le système ELO a été créé pour les joueurs d'échec et de go. On démarre avec "1000 points" et à chaque rencontre le vainqueur remporte une fraction des 100 points en jeu et le vaincu perd le même nombre de points. Ce nombre de points est calculé au prorata des classements respectifs des 2 joueurs et de la probabilité de victoire (à priori) du vainqueur.

En clair : une victoire face à un adversaire "mieux" classé rapporte plus de points que face à un adversaire "moins bien" classé … et une défaite face à un adversaire "mieux" classé coute moins de points qu'une tôle prise face à un novice !

… le principal restant de jouer !! javascript:emoticonp('')

Faut voir. L'idée de parties libres avec un classement général est intéressante.
Je suis moins botté par des parties fixes à organiser de mois en mois.
Perso, j'aime bien changer de jeu assez régulièrement à l'assoce (WW2, napoléonnien, ADG, Dba, bientôt les guerres indiennes, etc.)

Bon, pour faire la synthèse des derniers échanges et sur les conseils de pepette je vous propose :
- un classement général annuel "Fumbles DBA" adapté du système ELO et alimenté par les résultats de l'ensemble des parties jouées … dans le cadre d'un tournoi ou indépendamment ;
- l'organisation d'un tournoi anachronique "Fumbles 2009/2010" étalé sur l'année pour ceux qui le souhaitent : une seule armée DBA par joueur (les options de la liste choisie peuvent être modifiées à chaque partie ; classement sur 12 points comme à Ballainvilliers) ;
- d'autres tournois (historiques, sur une soirée / un après-midi) pourront être organisés indépendamment bien entendu.

Ainsi :
- chaque joueur DBA entre dans le classement "Fumbles DBA" dès la première partie jouée (en tournoi ou pas) et quel que soit le nombre de parties jouées au final ;
- la participation au tournoi "Fumbles 2009/2010" n'est pas obligatoire, on peut même l'intégrer en cours d'année sous réserve de rattraper les parties à jouer ;
- la seule "contrainte" est de transmettre les éléments de chaque partie jouée (en tournoi ou pas) :
- date
- noms des joueurs
- armées jouées (n° + intitulé DBA)
- résultat (vainqueur & nombre de plaquettes perdues par chacun).

Je prépare une note sur le classement annuel que je transmettrai à pepette.

> ces propositions vous intéressent-elles ?
> dans l'affirmative, qui souhaite participer au tournoi "Fumbles 2009/2010" ?
> dans l'affirmative, avec quelle armée (pour les appariements du 1° tour) ?

Dans ces conditions, je veux bien! A partir du moment où les parties jouées ne sont pas programmées à l'avance, ça me va.

A priori je devrai sortir ma liste préférée: espagnols féodaux, version "El Cid". Olé!
(ca ira bien avec les lombards et autres carolingiens )

J'en suis
IV/36 a. Later Muslim Indian 1316_1526
4Cv, 2 EL, 1LH, 1Bd, 2Bw, 1Art, 1Hd

Nous en serons également :
Lucas : III-21a Italian Lombard
Hervé : III-28 Carolingian Frankish

Cyrus (I/60 Early Achaemenid Persian (a) 550-466 BC) sera de la partie !

Et bien je vais me lancer dans le bain avec mes chinois, liste III/20 b. Sui and Early t'ang Chinese 581AD-755AD.

Ca prend forme!!!

Ton armée Xav' ?
manque encore Pierre

si d'autres veulent venir on prête des armées

Espagnols féodaux, je ne me souviens pas le n°...

III/34 - Andalusian [710AD-1172AD],
III/35 - Feudal Spanish [718AD-1340AD],
IV/68a - Medieval Spanish [1340AD-1485AD]

C'est la III 35, Feudal Spanish!

Mon bouquin de règles est resté au FLC!
J'amène mes figs ce soir, j'essaierai de faire une partie entre deux coup de flingue au Far West.
D'ailleurs, à ce sujet, je reprécise que tout le monde peut essayer!!! C'est une table de démo!!!

Hervé tu pourrais publier régulièrement le classement DBA-Fumbles ici ?

oui ... ... c'est en cours !
D'autres parties ont-elles été jouées hier ?
Pierre et Xavier peuvent-ils me communiquer le résultat de leur partie ?

Dois-je joindre un document ... ou juste donner le classement dans le message ?

Au fait pour les plateaux DBA (... que nous avons remportés pour nos parties "à la maison" ... que je perds tout aussi régulièrement : rassurez-vous !) je peux en fabriquer deux autres pour le club si vous pouvez me défrayer des fournitures (de mémoire un peu moins de 20 € par plateau) ?